杉杉股(gǔ)份风波(bō)再起

　　在杉杉股份的(de)股东大会召开前夕，杉杉(shān)股份(fèn)对外披露(lù)了间接控股(gǔ)股东宁波青刚投资有限公(gōng)司（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权(quán)被(bèi)冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中(zhōng)，时代周报独(dú)家(jiā)披露了前杉杉(shān)帝国掌舵(duò)人(rén)郑永刚所持(chí)有(yǒu)的宁波青刚的股权在(zài)4月(yuè)12日被全(quán)部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体后续报道，因法定继承纠(jiū)纷，郑永刚(gāng)遗孀(shuāng)周婷(tíng)已(yǐ)携三名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法(fǎ)院申(shēn)请冻结郑永刚名下所持的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份发(fā)布了(le)有关情况的说明公(gōng)告(gào)及补充说(shuō)明公(gōng)告。据(jù)公告，2023年(nián)3月，周婷及三位未成年子女向法院提起民事诉讼并申请财产保全，要求法院对郑(zhèng)永(yǒng)刚所持(chí)有宁波青刚51％股(gǔ)权(quán)采取(qǔ)查封、扣押、冻结等(děng)诉讼保(bǎo)全措施(shī)。

　　“本(běn)次宁波青(qīng)刚(gāng)股权冻结事项对(duì)公司日常经营及公司股权结构无影(yǐng)响。目(mù)前遗产继承各方正就(jiù)上述股权事宜(yí)积极进行沟通。”杉杉股份在公告(gào)中(zhōng)表示。

　　据媒体(tǐ)报(bào)道，杉杉控股方面表(biǎo)示，周婷及三名子女与郑驹法定(dìng)继承纠纷一案，双方已达(dá)成基(jī)本一(yī)致解决方案，周(zhōu)婷也已向法(fǎ)院申请撤回股(gǔ)权冻结(jié)。因(yīn)此，股权冻结的情况已得(dé)到妥善(shàn)解决。

　　根据杉杉股份(fèn)此(cǐ)前披露的资(zī)料(liào)，宁(níng)波青刚持有(yǒu)杉(shān)杉控股44.55％的(de)股份，杉杉控(kòng)股(gǔ)同(tóng)样也是杉杉股份的间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份董(dǒng)秘办确(què)认周婷是(shì)否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请(qǐng)撤(chè)回(huí)股权冻(dòng)结”一事并不清(qīng)楚。随(suí)后，时(shí)代周报记(jì)者多次拨打杉杉控股电话，截(jié)至发稿(gǎo)均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收华大基因是国企吗(shōu)14.74元/股，总(zǒng)市(shì)值333.71亿元。

　　杉(shān)杉(shān)股份回(huí)应(yīng)：公(gōng)司没有披露(lù)义华大基因是国企吗务

　　由郑永刚控股的宁波青(qīng)刚，是决定(dìng)杉杉系未来控制权的关键公司(sī)。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套，郑(zhèng)永刚实现对上市公司杉(shān)杉股份的(de)控制。据杉杉股份(fèn)年报，截至(zhì)2022年底(dǐ)，郑永刚持(chí)有(yǒu)宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)51％的股权(quán)，宁(níng)波青刚(gāng)进而持股杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉杉(shān)控股分别在杉杉股(gǔ)份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信息公示系统显(xiǎn)示(shì)，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分别持有宁波青(qīng)刚(gāng)51％和49％的股(gǔ)权(quán)。

　　周继(jì)青是郑永刚的(de)前妻，系郑驹的(de)生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周继青均为(wèi)徽商银行(xíng)内资股大股东，各持(chí)有8.42％的徽商银行已(yǐ)发行(xíng)有投票权股(gǔ)份。两人均在(zài)信息披露的(de)配偶一栏(lán)中写(xiě)下了对方的(de)名(míng)字。

　　时代周报记者获得的司法材料(liào)显示，因申请人周婷及(jí)三位未成年(nián)子女与被申请人郑(zhèng)驹法(fǎ)定继(jì)承纠纷一(yī)案(àn)产生争议，冻结被继承人郑永(yǒng)刚持有的(de)宁(níng)波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻(dòng)结期(qī)间不(bù)得办理股权变更(gèng)和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘办工作人员告诉时(shí)代周报记(jì)者，此次披露(lù)冻结的是(shì)宁波(bō)青刚的股(gǔ)权，而非上市公司股权，因此上市公司没有(yǒu)披露义务(wù)。“这次的(de)披(pī)露只是对(duì)媒(méi)体相关报道的回应。”

　　时隔近一个(gè)月(yuè)，杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)才“姗姗来迟”公(gōng)布了(le)间接控股股东股权被冻(dòng)结的情况，此番操作是否(fǒu)涉(shè)嫌信披违规？对此，律(lǜ)师们看法不一(yī)。

　　上海汉联律师(shī)事务所合伙人宋一欣(xīn)在(zài)接受(shòu)时代周(zhōu)报(bào)记者采访时表示，涉及控(kòng)股股东股权冻结(jié)事项，杉杉股份应(yīng)及(jí)时(shí)披露相关信(xìn)息，并对为何如此长时间未披露的原因进行解释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪则在接受媒体采(cǎi)访(fǎng)时表示，杉杉股份(fèn)应(yīng)不涉及逾期披(pī)露(lù)问题(tí)，以(yǐ)目前的信息看，尚不能判(pàn)断杉杉股份触(chù)发信(xìn)息披露(lù)义务的(de)时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权(quán)关系隔了好几层，股(gǔ)权冻(dòng)结未必是必须(xū)披露(lù)的(de)信(xìn)息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信披(pī)违规(guī)”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份外，另一(yī)家(jiā)由“杉杉系”控股的上市公司(sī)吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股而(ér)被(bèi)卷入(rù)“信披违规(guī)”的(de)争议(yì)中。

　　据吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)一(yī)季报，截至2023年3月末，宁波炬泰(tài)投(tóu)资管理有限公司（下称“宁波炬泰(tài)”）和上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)股权投(tóu)资有限公司（下称(chēng)“上海(hǎi)钢石”）分别(bié)持有(yǒu)上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和(hé)第二大股东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔股(gǔ)份发布对前(qián)期公(gōng)告内(nèi)容(róng)更正的公告(gào)，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上(shàng)海钢石也受杉杉(shān)控股实际控制，因此宁(níng)波炬泰(tài)与上海钢石构成一致行动人关系，杉杉控股合计控制上市公司表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监(jiān)管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石的关联关系，并要求上市(shì)公司(sī)进行核查(chá)。吉(jí)翔股份则针对监管(guǎn)和媒体(tǐ)报(bào)道多次(cì)发布公(gōng)告称，上海钢石(shí)与杉(shān)杉(shān)控股不(bù)构成一致(zhì)行(xíng)动关系，双方在上市公司层面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函中，上(shàng)交所发文质疑(yí)“在上海钢石受杉杉控股控(kòng)制线索明显的情况下(xià)，公司及相关方前期多次予以否认的原因，是否故意背(bèi)离事实，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对股(gǔ)东提供的(de)信息(xī)、证据核查中确有疏漏，核查手(shǒu)段(duàn)主要以根据股东回复(fù)比(bǐ)对公开信息、比照媒体报道等(děng)形式为主。但(dàn)不存(cún)在故(gù)意背离事实，虚假披(pī)露信息的(de)主观故意。

　　而在(zài)此次(cì)信披违规(guī)的关键责(zé)任认定(dìng)上，吉翔股份认(rèn)为(wèi)“主要责任在于股东方屡次向公司隐瞒可以(yǐ)认定其构(gòu)成一致行(xíng)动人(rén)关系(xì)的关键信息(xī)”。同时，据(jù)吉翔(xiáng)股份的披露，监管部(bù)门已(yǐ)介入股东方了解核实情况。

　　在问(wèn)询函中(zhōng)，吉翔股份同(tóng)时表(biǎo)示，在上海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受让(ràng)陕西国际信托(tuō)所持股份(fèn)成为(wèi)第二大股东时，杉杉控股为了(le)不触发信披流程耗时(shí)较长的(de)要约收购(gòu)，因此隐瞒(mán)了一致行动人的关键信(xìn)息，使得上海钢石顺利成为吉翔(xiáng)股份(fèn)的(de)第二(èr)大股东。“杉杉控股(gǔ)上(shàng)述隐瞒一致行动关系的行为违(wéi)反了《上市(shì)公司收购管理办法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至(zhì)目前(qián)，吉翔股份尚未公布是否因上述信披违规事项被监管(guǎn)部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 华大基因是国企吗